Sedierung mit Neuroleptika im Naturheilbetrieb Seehospiz auf Norderney

In der Petition zum Seehospiz der 60er bis 80er-Jahre wird der Einsatz des Neuroleptikums Atosil mit dem Wirkstoff Promethazin beschrieben. Atosil half unter anderem bei medizinischen “Ausreißern“, also plötzliche und sehr schwere Erkrankungen auch bei völlig gesunden Kindern, wie sie für das Seehospiz typisch waren. Zum Thema Neuroleptika haben wir mehrere Originaldokumente als PDF beigefügt.

Den Anfang machen ausgesuchte Statements von Dr. h. c. Peter Lehman aus Berlin, Autor der Reihe:

„Schöne neue Psychiatrie“ zu dem Neuroleptikum Atosil mit dem Wirkstoff Promethazin.

Die gesammelten Erkenntnisse zu Promethazin stammen aus seinen beiden Büchern, veröffentlicht im Jahr 1996: www.antipsychiatrieverlag.de/snp1 und www.antipsychiatrieverlag.de/snp2 Hier geben wir

unkommentiert die originale Stellungnahme von Peter Lehman über die Spätschäden wieder: PDF ²

Weiter ein Bericht aus Schwesternzeitschrift bezüglich Atosil bei 2-jährigem Kind im Jahr 1965: PDF ⁴

Zwei Originalbelege aus dem Seehospiz – Rechnung für Kur und Medikamentenplan und Atosil: PDF ^5, PDF ⁶

Spätschäden der Kur, hervorgerufen durch frühkindliche Schocks und Atosil bei 3-jährigem Kind: PDF ⁷

Um jedoch zu verstehen, warum solche Neuroleptika, die aus heutiger Sicht für Asthmatiker und Kinder ohne psychiatrische Indikation gar nicht zugelassen sind, überhaupt eingesetzt wurden, muss man sich das Geschäftsmodell und die inneren Strukturen des von den Bad Harzburger Diakonissen betriebenen Heims genauer anschauen. Das Seehospiz als “maritime Heilmarke” ruhte demnach auf drei Säulen:

– auf einer rein medizinischen Basis mit angegliedertem Krankenhaus, ausgestattet nach Stand

der damaligen Wissenschaft – hauptsächlich für Kinder mit Asthma und Neurodermitis.

– auf einem Standart-Kurbetrieb mit maritimer „Kinder-Klimakur“ und mit religiös erzieherischen

Elementen in der Tradition der westpreußischen pietistischen Rettungshäuser nahe Stettin.

– auf einer hochkomplexen Thalassotherapie für die äußere Repräsentanz des Seehospiz im

Sinne seines Gründers Friedrich Wilhelm Beneke und Chefärzte wie Prof. Wolfgang Menger.

Diskrepanz zwischen der maritimen Heilmarke Seehospiz und Wirklichkeit (siehe auch Petition).

Es bestand vor allem eine große Diskrepanz zwischen der rein medizinischen Auslegung der maritimen Asthmatherapie und den Betriebsbedingungen eines Kurheims der 60er- bis 80er-Jahre, wo u. a. zu wenig und oft fluktuierendes weltliches Personal einer immer geringer werdenden Zahl von Diakonissen in einem immens großen Kurheim mit bis zu 450 Kindern – 75 Kinder / “Pavillon” – gegenüberstand. Das alles griff im Alltagsbetrieb nicht reibungslos ineinander; die Ressource Kind ließ sich nicht ohne Wider-stand ausbeuten, vor allem nicht ohne Heimweh, ohne Würgen und Erbrechen, ja sogar ohne plötzliche Asthmaanfälle auch bei gesunden Kindern, und vor allem nicht ohne direkte Folgen und Spätschäden.

Hier kommt “Atosil” ins Spiel, ein niedrigpotentes Neuroleptikum und H1-Antihistaminikum der ersten Generation mit dem Wirkstoff Promethazin. Dies wirft die Frage auf, ob die Verwendung des Atosil im Seehospiz (in anderen Heimen) so etwas wie eine Garantie war, die den großindustriellen Betrieb dieser weithin schädlichen “Kinder-Klimakur” überhaupt erst möglich machte. Um dies zu klären, erstellen wir eine Rekonstruktion der historischen Realitäten des Heims, um seine inneren Strukturen besonders im Pflegebereich genauer auszuleuchten. Ziel ist es, auf Missstände hinzuweisen, die im Grunde nur mittels spezieller Neuroleptika zu beheben waren. Erwünschter Nebeneffekt: die Gewichtszunahme der Kinder!

Letztlich, was seine “Programmierung” anbelangt, konnte das Atosil alle störenden physiologischen und psychologischen und damit auch betrieblichen Probleme während der “Kur” auf einen Schlag beseitigen – und das nur wegen seiner vielen unspezifischen Nebenwirkungen: Atosil sedierte schon in kleinsten Dosen, half beim Einschlafen (heute streng verboten), stoppte Heimweh, stoppte Schwindel, Würgen und Erbrechen (täglicher Dauerzustand der Kinder), stoppte Angst- und Panikattacken, half gegen Allergien und dämpfte somit auch die allergische Überstimulation der Bronchien und sogar plötzliche Asthmaanfälle auch bei eigentlich gesunden Kindern → siehe bei Google: Seehospiz Forum 1974/75.

Damit stellt sich auch die Frage, ob mittels der reizlindernden Wirkung des Atosil auf die Bronchien die maritime Heilung oft nur simuliert wurde und somit auch eine irreguläre Heilung möglich war. Beispiel-weise waren die Kinder im Winter direkt an der Brandung oftmals einer für sie zu kalten und salzhaltigen Luft ausgesetzt, sie husteten stundenlang vor sich hin und überdrehten regelrecht. Im Grunde mussten hier spezielle Mittel eingesetzt werden, um die Kinder wieder beruhigen zu können, zudem musste das Brennen der Bronchien gedämpft werden. Alle hier zitierten Abläufe sind jedoch nur eine Rekonstruktion des früheren Geschehens, einige Dokumente weisen aber genau in die Richtung → PDF Textanfang.

Diese Dokumente stehen zweifelsfrei für ein sehr fragwürdiges medizinisches Heilen, wo etwa plötzliche Panikattacken bei einem 3-jährigen Kind behandelt wurden – nach zwangsweise Stopfen mit Essen und Erbrochenes essen müssen, mit Gabe von 70 ml Atosil und dazu Sulfonamid wegen verseuchter Lunge. Dann Heilpläne aus einer Schwesternzeitschrift, wo u. a. die Heilung eines plötzlichen Asthmaanfalls bei einem 2-jährigen Kind mit 3 x 10 ml Atosil über mehrere Tage unterstützt wurde – all dies ist jedoch heute wegen des hohen Risikos einer Atemlähmung und des plötzlichen Kindstods streng verboten.

Nur, für die dauerhafte “Sedierung” mit Atosil in niedrigen Dosen fehlen noch harte Beweise, aber bis in die 1970er Jahre gab es kaum eine andere Möglichkeit. Atosil zeigt im Gegensatz zu stark dämpfenden Barbituraten wie Luminal immer nur eine mittlere sedierende Wirkung und sonst keine psychotischen Effekte oder Abhängigkeiten. Andere Nebenwirkungen waren jedoch damals kaum bekannt, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass Atosil tatsächlich als Sedativum diente, sicherlich gegeben ist – es fehlt nur die Quantifizierung. Naturpräparate wie Baldrian hätten jedoch kaum geholfen, die Kur durchzustehen.

Offene Fragen an noch lebende Diakonissen im Mutterhaus Bad Harzburg – mit Bitte um Antwort.

Offene Fragen, wie “Beruhigungsmittel” oder multifunktionale Neuroleptika wie Atosil oder „Hustensäfte“ wie Phenergan (beide mit Wirkstoff Promethazin) die „Kur“ tatsächlich beeinflusst haben, können eigentlich nur noch die heute lebenden Schwestern beantworten, die aber seit dem ersten Kontakt mit Seehospiz-Delegierten in 2016 jede Kooperation verweigern. Um die wichtigsten Fragen zu klären, rekonstruieren wir die kritischen Brennpunkte der Kur, wo im Grunde nur Atosil oder Phenergan, etc. die Hindernisse bei fehlender Pflege beseitigen konnten. Text zu „Brennpunkte“ ist hier als PDF ⁸ zu öffnen.

Für die 80er-Jahre wird noch die Gabe des Hustensafts „Fenistil“ (ein Antihistaminikum) als Sedativum zitiert.
https://350928.forumromanum.com/member/forum/entry_ubb.user_350928.2.1137330056.1137330056.1.wiederholungstaeter-ehemalige_kurkinder_des.html?onsearch=1.
Ohne jede Rücksicht auf Kinderrechte ging es also immer darum, den Willen der Kinder mit zweckentfremdeten Neuroleptika und „Hustensäften“ usw. zu brechen und sie für das System “Kur” gefügig zu machen. Die Medikamente heilten also nie, sie dämpften nur eine Reihe von störenden physiologischen und psychologischen Faktoren, die die Rentabilität der Kur behinderten.

Damit wurde jedoch eine Kultur der Gewalt geschaffen, die nicht kritiklos hingenommen werden kann.

Eine Schwester sagte noch im Jahr 2011 zu Besuchern des Seehospiz wortwörtlich: „Ich kann mich nur damit entschuldigen, dass wir es damals nicht besser wussten“. Letztlich stellt sich die Frage, ob hinter all der “Unwissenheit” nicht ein völlig verkrustetes System des “Heilens” steckte und die Schwestern stur an ihren traditionellen Werten der “Unterwerfung” von Kindern festhielten. Immerhin waren sie Ende der 50er-Jahre gewillt, das Antiepileptikum „Luminal“ als Barbiturat zu verbannen. Offen bleibt daher die Frage, warum die Ärzte im Seehospiz die Verabreichung der Neuroleptika so lange favorisierten.

Zumindest in den offiziellen Leitlinien der Atemwegsliga und anderen Leitlinien wie der Asthma-Leitlinie für Kinder spielten Neuroleptika nie eine Rolle, so der potentielle Nachfolger von Chefarzt Menger, Prof. Diedrich B. (Klinikum Wesel), den ich zum Thema Neuroleptika befragt hatte. Letztlich können nur ausführliche Interviews und die Freigabe aller Archive zur Klärung der Frage beitragen, warum die Ärzte und Schwestern die Rentabilität des Betriebes derart über das Wohl des Kindes stellten und rücksichts- los unhaltbare Massenkuren betrieben – unter Inkaufnahme irreparabler Schäden. Dazu gehören auch weitere Fragen, die z.B. den Heilbetrieb in den zu kalten und dunklen Wintermonaten betreffen, wo das Reizklima oft zu stark war und die Kinder im Heim (unter Sedierung?) nur so vor sich hin vegetierten.

Aufrufe: 262